セミナー・レッスン

４月23日（金）

14:00 - 17:00　

定員　30名
 

＝受講対象者＝

【第１回：誤訳をめぐる特許訴訟】＝講義形式＝

審査過程あるいは特許成立後に誤訳が元で特許が無効になった例が
あります。誤訳に関しては、パリルート出願とＰＣＴ出願では誤訳
の致命度が異なります。また、ＰＣＴ出願では、誤訳訂正という
制度がありますが、それに関しても争われた例があります。
更に、誤訳訂正に関しては、日本と米国でも許容度に差があります。

今回は日本と米国の誤訳をめぐる争いの実例を紹介し、翻訳者として
どう対処すべきかについて考察します。

主な内容：

• 米国審査過程で誤訳訂正が認められず、裁判になったケース（パリルート出願）
• 日本特許（パリルート出願）で特許成立後、無効審判で誤訳により特許無効となったケース
• 誤訳の訂正が認められなかった事例（PCT出願事例）
• 誤訳を防ぐ方法

４月24日（土）

14:00 - 17:00　

定員　30名
 

＝受講対象者＝

【第２回：米国特許訴訟判例から学ぶこと】＝講義形式＝

訴訟社会の米国では、特許侵害訴訟も数多くあります。
侵害訴訟で当事者が争うのは不明確なクレーム用語の解釈です。
判例主義の米国では、訴訟におけるクレーム用語の解釈の手法は
確立されています。判決例から浮かび上がってくるのは、曖昧な
クレーム用語が明細書で十分に支持されていない場合は、特許が
成立してもその権利は万全ではないということです。

そこで、今回は米国特許訴訟判決例を紹介し、翻訳者がクレーム
翻訳に際して配慮すべきことについて考察します。あわせて、
日本と米国で成立した特許訴訟の実例を紹介し、その特許の何が
問題だったかを考察します。

主な内容：

• クレーム用語をめぐる判決例の紹介１（機械・構造体）
• クレーム用語をめぐる判決例の紹介２（都市伝説の真偽）
• 同じ特許をめぐる米国と日本の争いの違いとその結末
• 訴訟から学び取ること